Rīgas domes priekšsēdētāja vietnieka Edvarda Ratnieka (Nacionālā apvienība) aicinājums Rīgas domes Pieminekļu padomei lemt par astoņu objektu, kas satur komunistiskā totalitārisma režīma un Krievijas imperiālisma slavināšanas pazīmes, demontāžu padomes sēdē piektdien neguva atbalstu. 

"Šim pasākumam ir politisks konteksts, jo viens no iniciatoriem ir Rīgas vicemērs, kas nozīmē, ka mums būtu jādala atbildība ar vienu politisko spēku," šādu uzskatu padomes sēdē pauda Latvijas Mākslas akadēmijas profesors, tēlnieks Gļebs Panteļejevs. "Ja ir nepieciešams novākt šos objektus, tad par to ir jābalso Rīgas domes sēdē, bet mums tas nav jādara." Viņam piekrita arī mākslas zinātniece Inese Baranovska, kura norādīja, ka Pieminekļu padome ir konsultatīva institūcija, kas vērtē objektu māksliniecisko kvalitāti. Tiesa, padomē ir arī politiķi no Rīgas domes frakcijām. Konstantīns Čekušins ("Saskaņa") ar abiem ekspertiem bija vienisprātis, saskatot te politisko kontekstu nākamgad gaidāmo pašvaldību vēlēšanu priekšvakarā. Savukārt vairāku citu partiju pārstāvji uzskata – pirms lēmuma pieņemšanas domes sēdē deputātiem ir nepieciešams dzirdēt profesionāļu domas.

"Tas ir politisks jautājums, bet mums nav citas iespējas iegūt ekspertu viedokli, kā uzklausot padomes viedokli," 

sacīja Kaspars Spunde (Nacionālā apvienība), kurš padomes sēdē pārstāvēja atvaļinājumā esošo vicemēru E. Ratnieku. K. Spunde atzina, ka NA vēlētājiem šis ir svarīgs jautājums, bet NA pārstāvot pietiekami lielu sabiedrības daļu un tāpēc partijai ir pienākums to rosināt. E. Ratnieks iepriekš atsaucās uz Publiskās atmiņas centra rosināto, kuru sēdē pārstāvēja Didzis Šēnbergs. Centrs jau jūnijā vēstulēs Rīgas domei bija paudis atbalstu tādu objektu demontāžai, kuri saistīti ar komunistisko totalitāro režīmu, PSRS okupācijas varu vai kara ideoloģijas slavināšanu, ietver rusifikācijas pazīmes, kā arī ir mākslinieciski nevērtīgi.