Ir tādas trofejas, kas liek domāt, meklēt skaidrojumu un rada atšķirīgus viedokļus. Šoreiz tie ir divi jauni stirnāži ar ļoti neparastiem radziņiem. Visi aptaujātie ir vienisprātis, ka abiem jaunajiem stirnu bukiem tie bija pirmie pilnvērtīgie ragi. Atšķiras vērtējums – perspektīvi vai selektīvi.

Pirmais tika nomedīts divdesmit pirmajā gadā. Bija vēls vakars, un krēslā šķita, ka tas ir selektīvs eksemplārs, taču uzreiz pēc apskates radās aizdomas. Pat ja tas tiešām bijis nestandarta buciņš, tik un tā ir žēl, jo, kļūstot vecākam, ragi ar katru gadu būtu aizvien interesantāki.

Otrs buks ir atradenis. Kāds bijis nāves iemesls, grūti pateikt, taču tā rumpītis gulēja zālē meža stigas malā. Dzīvnieks bija gājis bojā, iespējams, iepriekšējā dienā. Ragi uzreiz piesaistīja manu uzmanību. Tie nav simetriski, bet ļoti interesanti. Abi gadījumi uzreiz sasaucās atmiņā, un radās doma, ka jābūt kaut kādam iemeslam, lai pirmie ragi veidotos tieši tādi.

Tas, ka ragi ir pirmie, ir mans pieļāvums un Latvijas Mednieku savienības jaunā trofeju eksperta Toma Poškus vērtējums. “Tas noteikti bija ļoti perspektīvs buciņš. Tāds, kuram būtu bijuši ļoti lieli un masīvi ragi. Par to liek domāt žuburiņu izvietojums un simetrija. Ja tie būtu asimetriski, varētu domāt par kādu slimību vai ragu pamatnes traumu, taču priekšējie žuburi pēc formas ir gandrīz vienādi. Aizmugures žuburi arī ir līdzīgi. Tas nekas, ka viss ir ķeburains, galvenais ir simetrija,” sacīja Toms Poškus.