Ar bebru ir tā, ka tieši līdzšinējās akciju sabiedrības Latvijas valsts meži politikas dēļ bebrs Latvijā ir kļuvis par tādu kā ļauno tēlu, kas būtu jāiznīcina un jālikvidē. Kādi tik epiteti nav dzirdēti, kad runa ir par bebru – kaitnieks, briesmonis, riebeklis.

Dzirdot draudus par medību tiesību līgumu laušanu bebru postījumu dēļ, lasi, kompānijas ekonomisko interešu dēļ, Latvijas mednieki ir reāli iebiedēti un steidz nīdēt bebrus ārā, tiklīdz tie kaut kur parādās. Ir jau daudzi medību iecirkņi, kur bebru atrast un ieraudzīt jau pavisam grūti. Vēl pirms gadiem 15–20 bebrs bija lielākais briesmu darbu darītājs, pagāja laiks, un tagad atrada citu ienaidnieku, bet kopumā jāsaka – bebra reputācija ir sabojāta.

Bebrs ir fenomenāls dabas inženieris, kas nodrošina apstākļus bioloģiskās daudzveidības saglabāšanai, bet diemžēl ekonomisku interešu dēļ tas ir mazsvarīgi. Par spīti tam, ka citā kontekstā vēl joprojām viens no galvenajiem Eiropas Savienības dabas aizsardzības uzdevumiem ir bioloģiskās daudzveidības samazināšanās apturēšana. Un beigu beigās sanāk tāda kā pretruna, ne? No vienas puses, jāsargā, bet, no otras puses, valsts akciju sabiedrības uzstādījums ir bebru iznīdēšana.