Tramps sodu nesaņem

ASV jaunievēlētajam prezidentam Donaldam Trampam piektdien tika piespriesta beznosacījumu atbrīvošanu tā dēvētajā klusēšanas naudas lietā, kurā republikāņu politiķis maijā tika atzīts par vainīgu.

Šāds tiesneša Huana Merčana spriedums, kas neparedz ne cietumsodu, nedz arī naudas sodu, ļauj Trampam 20. janvārī netraucēti atgriezties Baltajā namā uz otro pilnvaru termiņu. Uzvara prezidenta vēlēšanās ļāvusi Trampam izvairīties no bargiem sodiem arī citās krimināllietās.

Amata sniegtās priekšrocības

"Klusēšanas naudas" lieta, kurā Tramps pagājušā gada 30. maijā tika atzīts par vainīgu, attiecas uz apsūdzību biznesa dokumentu viltošanā, kas veikta, lai pirms 2016. gada vēlēšanām neļautu atklātībā nākt viņa dēkai ar pornoaktrisi Stormiju Danielsu. Zvērinātie maijā atzina par ticamu apsūdzību, ka Tramps viltojis biznesa dokumentus, lai atlīdzinātu savam juristam Maiklam Koenam par 130 000 dolāru maksājumu Danielsai. Lai arī "klusēšanas naudas" maksāšana nav nelikumīga, biznesa dokumentu viltošana tāda ir. Tramps savu vainu nav atzinis.

Tiesas sēdē Ņujorkā 10. janvārī Tramps piedalījās attālināti no sava īpašuma "Mar-a-Lago" Floridā. Lemjot par soda mēru, tiesnesis Merčans vērsa uzmanību uz lietas ārkārtējiem apstākļiem. 

Tiesnesis īpaši akcentēja to, ka viņa rokas sasaista nevis pats Tramps, bet tas, ka bijušais prezidents ir atkārtoti ievēlēts augstajā amatā, kas ietekmē iespējas piespriest reālu sodu. 

Merčans jau iepriekš bija licis saprast, ka Trampa gadījumā piemēros tieši beznosacījumu atbrīvošanu. Šāds spriedums, kas neparedz sodu, nav tipisks krimināllietās, atgādina aģentūra "Associated Press". Teorētiski par šādu nodarījumu var piespriest līdz četriem gadiem ilgu cietumsodu, vēsta ASV mediji. Merčans norādījis, ka viņam nākas respektēt Trampa kā topošā prezidenta tiesisko aizsardzību, lai arī netiek atcelts zvērināto pieņemtais lēmums atzīt Trampu par vainīgu. "Neskatoties uz šīs aizsardzības ārkārtīgo plašumu, tā nesniedz pilnvaras izdzēst zvērināto spriedumu," uzsvēra tiesnesis.

Tramps tiesā runāja apmēram sešas minūtes, kuru laikā prāvu nosauca par "apkaunojumu Ņujorkai". Jaunievēlētais prezidents savas problēmas ar likumu salīdzināja ar "politiskām raganu medībām", kuras tikušas rīkotas ar nodomu "kaitēt" Trampa reputācijai, lai tā panāktu viņa zaudējumu prezidenta vēlēšanās. Jāpiebilst, ka arī lietas prokurori atbalstīja beznosacījumu atbrīvošanu, tomēr pārmeta Trampam, ka viņš ir nepamatoti kritizējis ASV tieslietu sistēmu. Apgabala prokurora vietnieks Džošua Steinglass nosodīja Trampa izturēšanos lietas izskatīšanas laikā, kad bijušais prezidents grāvis sabiedrības ticību likuma varai. 

Tramps ne tikai "nav paudis nožēlu par savu noziedzīgo rīcību", bet arī "aicinājis citus noraidīt zvērināto spriedumu". 

Tramps sabiedrības acīs "ir radījis ilgstošu kaitējumu krimināltiesību sistēmai", piebilda prokurors.

Sola turpināt cīņu

Ar beznosacījumu atbrīvošanu diezgan klusi ir noslēgusies lieta, kas ilgstoši bija piesaistījusi amerikāņu uzmanību. Neskatoties uz sev labvēlīgo iznākumu, Tramps ir solījis apelāciju tiesā panākt, ka tiek atcelts zvērināto spriedums, ar kuru viņš atzīts par vainīgu. Ja arī apelāciju tiesas atstās spēkā spriedumu, Trampam būs iespēja vērsties ASV Augstākajā tiesā, kurā ir konservatīvo tiesnešu vairākums, tostarp trīs Trampa virzīti tiesneši. Šī tiesvedība varētu ilgt vairākus gadus, prognozē telekanāls CNN. Šobrīd ir skaidrs, ka Tramps savu otro pilnvaru termiņu sāks kā pirmais ASV prezidents, kas atzīts par vainīgu krimināllietā. 

Atzīšana par vainīgu tomēr netraucēja Trampam kandidēt un uzvarēt 5. novembrī notikušajās prezidenta vēlēšanās.

Sākotnēji sprieduma nolasīšana šajā lietā bija ieplānota 11. jūlijā, tomēr tā vairākkārt tika atlikta. Merčana rīcības brīvību ierobežoja ASV Augstākās tiesas jūlija sākumā pieņemtais spriedums, ar kuru noteikts, ka Tramps bauda imunitāti par oficiālām darbībām, kuras viņš veicis prezidenta amatā. Trampa advokāti apgalvojuši, ka šī Augstākās tiesas sprieduma rezultātā lietas izskatīšana jāizbeidz. Lai arī klusēšanas nauda tika maksāta, kad Tramps vēl nebija prezidents, tomēr daļa pierādījumu nāk no viņa prezidentūras, norāda ASV mediji. ASV Augstākā tiesa dienu pirms tiesas sēdes – 9. janvārī – sprieda, ka tomēr nav pamata liegt Merčanam nolasīt spriedumu.

Jāpiebilst, ka Tramps kopā ir apsūdzēts četrās krimināllietās, tomēr tikai "klusēšanas naudas" lieta, kas iztiesāta Ņujorkas štata līmenī, nonāca līdz izskatīšanai tiesā. Trampam federālā līmenī celta apsūdzība par slepenu valdības dokumentu glabāšanu pēc pilnvaru termiņa beigām. Gan federālā līmenī, gan arī Džordžijas štatā Tramps apsūdzēts arī par mēģinājumiem palikt pie varas pēc zaudējuma 2020. gada prezidenta vēlēšanās. 

Abas federālās lietas ir izbeigtas pēc Trampa uzvaras vēlēšanās, jo Tieslietu ministrijas vadlīnijas nosaka, ka amatā esošu prezidentu tiesāt nevar. 

Savukārt Džordžijas štatā vietējā tiesa ir atcēlusi lietas prokurori Faniju Vilisu, kurai tiek pārmests par iespējamu interešu konfliktu. Tagad tikai atliek minēt, kādu soda mēru tienesis Merčans Trampam būtu piemērojis, ja sprieduma nolasīšana būtu notikusi vasarā, vai gadījumā, ja republikānis būtu zaudējis prezidenta vēlēšanās.