Protams, atklāts paliek jautājums par savstarpēju cieņu gan no inspektoru, gan no mednieku puses.

Pirms dažiem mēnešiem medību sabiedrību WhatsApp tīklā pāršalca ziņa par to, ka pie kāda medību tornīša pielidojis drons. Kādu mirkli uzkavējies un aizlidojis. Vēl pēc brīža ieradušies Valsts meža dienesta inspektori un veikuši pārbaudi. Vai tiešām medības kontrolējošie dienesti izmanto dronus, un kā vispār šos lidaparātus drīkst izmantot? Vai medību inspektora vizīte uzskatāma par traucējumu? Lūk, jautājumi, kam nepieciešams skaidrojums.

WhatsApp ziņa

“Īsumā, kā mums vakar gāja medībās. Bijām septiņi mednieki. Tika nomedīta viena lapsa un viena stirnu kaziņa. Bet interesantākais sākās pēc plkst. 22. Sākās ar to, ka vairāki mednieki redzēja dronu. Pēc kā 22.30 VMD inspektori piebrauca pie torņa un veica pilno pārbaudi. Protams, viņi izjauca, iztraucēja medības, bet tas laikam viņiem tā pieņemts. Prasīja visus dokumentus, vai pārskats aizpildīts, vai medības ir pieteiktas un kam. Notika ieroča pārbaude. Pārbaudīja torni, lika aiziet līdz tornim, ieslēgt Medni un lokāciju telefonā. Pārliecinājās, vai ir mūsu platības. Pārbaudīja barotavu. Saņēmu aizrādījumu par trīs kartupeļiem uz zemes, ka nav galda. Lika uzrādīt dezinfekcijas līdzekļus, jo cūkas nomedīšanas vieta esot jāapstrādā, kaut mūsu platībās ĀCM mēra nav un analīzes nav jātaisa. Beigās viss bija labi, bet medības beidzās, jo pēc tāda cirka cūkas vairs nenāks...”

Kā ar dronu lietošanu un personas datiem

Vaicājām Datu valsts inspekcijai, vai kontrolējošajām institūcijām ir tiesības ar droniem veikt mednieku videonovērošanu valstij piederošos zemes īpašumos un privātpersonām piederošos īpašumos. Vai šādu darbību veikšanai Valsts meža dienests un/vai Valsts policija ir saņēmuši atļaujas. Vai atļauja, ja tāda ir, ir attiecināma uz visu Latvijas teritoriju vai konkrētu īpašumu ar noteiktu kadastra apzīmējumu.