Nikolajs Petrovs savas karjeras sākumā (Borisa Jeļcina laikā) bijis Krievijas prezidenta administrācijas analītiķis, vēlāk – Maskavas Kārnegi centra un Londonas Karaliskā Starptautisko attiecību institūta pētnieks. 

Pašlaik Londonā bāzētā jauno Eirāzijas stratēģiju centra "NEST" vecākais zinātniskais darbinieks. Saistībā ar šonedēļ notiekošajām Krievijas Valsts domes vēlēšanām Nikolajs Petrovs analizē Kremļa ieguvumus, bailes un pārrēķināšanos. Rakstot par Krieviju, Petrovs terminu "privātais kapitāls" aizstāj ar "personalizētais kapitāls", bet terminu "korporācijas" lieto ne vien attiecībā uz ekonomiskajām vienībām, bet arī uz institūcijām.

Kas attiecas uz iepriekšējām Krievijas prezidenta vēlēšanām, "NEST" rakstīja, ka tās principā nevar Kremlim nest labumu, tās var vienīgi aizritēt bez kaitējuma nodarīšanas tam. Vai jūs to pašu varat teikt šo domes vēlēšanu kontekstā?

N. Petrovs: Pastāv viedoklis, ka vēlēšanas Krievijā nepavisam nav vēlēšanas un tām nav nekādas nozīmes. Šeit svarīgi saprast, kāda ir vēlēšanu būtība, un, manuprāt, ko apstiprina Kremļa pūles – vēlēšanas tam ir visai nozīmīgas. Taču ne tajā aspektā, ka tādējādi formētos kāds svarīgs pārstāvniecības orgāns – šeit patiesi viss skaidrs. Tāpat arī skaidrs, ka partija "Vienotā Krievija" gūs kvalificētu vairākumu. Un, pat ja to neizcīnītu,