Taču “vairāk” šajā gadījumā nebūt nenozīmē “labāk”.
Ilgāk gaidot, spermatozoīdu ir vairāk, bet kvalitāte var pasliktināties
Tajā pašā metaanalīzē atklājās šķietams paradokss: ilgāka atturēšanās bija saistīta arlielāku spermatozoīdu DNS fragmentāciju, savukārt īsāks atturēšanās periods – ar labāku progresīvo spermatozoīdu kustīgumu un zemāku DNS fragmentācijas līmeni.
Viens no skaidrojumiem ir pavisam vienkāršs. Ja ejakulācija nenotiek, spermatozoīdi ilgāku laiku pavada sēklinieka piedēklī. Ar laiku tie noveco, un var pieaugt oksidatīvā stresa izraisītu bojājumu iespējamība.
Pētnieki tāpēc secina, ka īsāks atturēšanās periods var būt saistīts ar labākiem atsevišķiem spermas kvalitātes rādītājiem, lai gan ilgāka atturēšanās nodrošina lielāku spermatozoīdu koncentrāciju.
Tas īpaši var būt nozīmīgi neauglības ārstēšanā un mākslīgās apaugļošanas procedūrās. Vienlaikus pētījuma autori uzsver, ka nav viena ideāla atturēšanās ilguma, kas būtu piemērots visiem vīriešiem.
Vai neejakulēšana ir kaitīga?
Nav pierādījumu, ka veselam vīrietim vienkārša neejakulēšana pati par sevi izraisītu organisma “saindēšanos” vai bīstamu spermas uzkrāšanos.
Tāpēc nav medicīniska pamata uzskatīt, ka vīrietim obligāti jāejakulē noteiktā intervālā tikai tādēļ, lai organisms varētu normāli funkcionēt.
Cits jautājums ir auglība. Pasaules Veselības organizācijas vadlīnijās spermas parauga iegūšanai laboratoriskai analīzei tradicionāli tiek izmantots divu līdz septiņu dienu atturēšanās periods. Savukārt jaunākie pētījumi liek domāt, ka dažos ar auglību saistītos gadījumos īsāks intervāls var dot kvalitatīvākus spermatozoīdus.
Bet kā ar prostatas vēzi?
Šis ir daudz sarežģītāks jautājums. Plašu ievērību savulaik izraisīja Hārvarda pētnieku dati par saistību starp ejakulācijas biežumu un prostatas vēža risku. Pētījumā vīriešiem, kuri 40–49 gadu vecumā ziņoja par 21 vai vairāk ejakulācijām mēnesī, prostatas vēža risks bija par aptuveni 32% zemāks nekā tiem, kuri ziņoja par četrām līdz septiņām ejakulācijām mēnesī.
Tomēr te ir būtiska nianse: saistība nenozīmē, ka pierādīts cēlonis un sekas.
No šāda novērojuma nevar secināt, ka noteikts ejakulāciju skaits pasargās vīrieti no prostatas vēža vai ka neejakulēšana to izraisa. Tas drīzāk ir interesants epidemioloģisks novērojums, kura mehānismi nav līdz galam noskaidroti.
Tātad – kur sperma galu galā paliek?
Atbilde ir daudz mazāk dramatiska, nekā varētu šķist. Ja ejakulācija nenotiek, neizmantotie spermatozoīdi ar laiku noveco, iet bojā un tiek noārdīti, bet organisms to sastāvdaļas reabsorbē. Daļai vīriešu iespējamas arī spontānas nakts ejakulācijas.
Turklāt ilgstoša atturēšanās nenozīmē, ka organisms spēj sakrāt aizvien vairāk un vairāk “augstākas kvalitātes” spermas. Pētījumi rāda pretēju niansi: spermatozoīdu var kļūt vairāk, taču daži to kvalitātes rādītāji ilgākas atturēšanās laikā var pasliktināties.
Īsumā: vīrieša reproduktīvā sistēma pati prot tikt galā ar spermatozoīdiem, kuri netiek izmantoti. Nekāda īpaša “iztukšošana” veselības vārdā nav nepieciešama.
Izvēlies savu soctīklu platformu, lai sekotu LASI.LV: Facebook, X, Bluesky, Draugiem, Threads vai arī Instagram. Pievienojies mūsu lasītāju pulkam, lai saņemtu īpaši tev atlasītu noderīgu, praktisku un aktuālu saturu.
Pieraksties LASI.LV redaktora vēstkopai šeit.
Pieraksties vēstkopai un divas reizes nedēļā saņem padziļinātu LASI.LV galvenā redaktora aktuālo ziņu, kompetentu viedokļu un interesantāko interviju apkopojumu.
Ko tu saņemsi:
- Daudzveidīgus komentārus un kompetentus Latvijas Mediju žurnālistu un autoru viedokļus par aktuālo
- Ekspertu komentārus par dažādiem praktiskiem, noderīgiem tematiem
- Aizraujošus materiālus par vēsturi, psiholoģiju, kultūru
- Gata Šļūkas karikatūru
- Tavā e-pasta kastītē katru ceturtdienu