Pagājušās nedēļas beigās noslēpumainos apstākļos publiski parādījās neskaidras izcelsmes dokuments, kas sacēlis viļņošanos saimnieciskajā un politiskajā elitē. Runa ir par uzņēmumu "LMT" un "Tet" līdzīpašnieka, Zviedrijas uzņēmuma "Telia", sagatavoto priekšlikumu transformēt abu uzņēmumu vadību, izlīdzinot abu īpašnieku daļu līmeni uzņēmumā "LMT", pievienojot tam arī "Tet" telekomunikāciju biznesa daļu (fiksētās līnijas un televīzija), bet pilnībā valsts rokās atstājot celtniecības uzņēmumu "Citrus Solutions" un "Tet" elektroenerģijas biznesu, kas nosaukts par bezvērtīgu. 

Bijušais premjers un vairākkārtējs ministrs Māris Kučinskis jau paziņojis, ka šis priekšlikums izskatās pēc nodevības, satraukumu izteikuši arī citi telekomunikāciju nozares viedokļu paudēji, kā Latvijas Elektrotehnikas un elektronikas rūpniecības asociācijas un "SAF tehnikas" valdes priekšsēdētājs Normunds Bergs.

Pirms sākt vicināt rokas un runāt par nodevību, būtu jātiek skaidrībā par to, kas ir šā dokumenta autors, un tas nebūt nav skaidrs. Ja tas ir "Telia" priekšlikums, tad runas par nodevību ir nevietā – ārvalstu uzņēmums domā par savām interesēm un tam nav jārūpējas par Latvijas valsts interesēm. Citādi uz to var skatīties, ja ņem vērā ekonomikas ministra Viktora Valaiņa teikto, ka šis darba dokuments balstās uz SIA "Publisko aktīvu pārvaldītājs "Possessor"" pieaicināto konsultantu veikto tirgus izpēti, tātad to var uztvert kā Latviju pārstāvošā uzņēmuma viedokli par to, kā būtu jārīkojas valsts interesēs.