Rīgas dome šodien nolēma atzīt par spēku zaudējušu 2022. gada 21. septembrī pieņemto lēmumu par 22 zemes gabalu pie lidostas privatizācijas pabeigšanu, tādējādi atjaunojot īpašumtiesības uz šiem zemes gabaliem.
Dome arī atzina par spēku zaudējušu lēmumu par lokālplānojuma uzsākšanu teritorijai starp Rīgas robežu, Priedaines ielu, Mūkupurva ielu, Nīkrāces ielu un Grenču ielu.
Domes sēdē raisījās asi strīdi starp koalīcijas un opozīcijas deputātiem. Asus pārmetumus no deputātiem saņēma arī Īpašuma departamenta vadītājs Vladimirs Ozoliņš.
Kamēr "Saskaņas" un Latvijas Krievu savienības deputāti pauda bažas par to, ka no šī lēmuma cietīs Rīgas un visas Latvijas reputācija, jo tiek grauta investīciju vide. Tikmēr opozīcijas frakcija "Progresīvie" un koalīcijas līdere "Jaunā vienotība" turpināja savstarpējos ķīviņus par to, kurš vairāk vainojams esošajā situācijā.
"Progresīvo" frakcijas vadītājs Mārtiņš Kossovičs uzsvaru lika uz to, ka Rīgas mēra Viļņa Ķirša (JV) un Satiksmes un transporta lietu komitejas vadītāja Olafa Pulka (JV) paustais galvenokārt apliecinot vēlmi palīdzēt savai uzticības personai, bijušajam Ārtelpas un mobilitātes departamenta direktora pienākumu izpildītājam Jānim Vaivodam.
Vaivods tiekot turēts aizdomās liela apmēra kukuļošanas lietā, saistībā ar šiem zemesgabaliem, uzsvēra Kossovičs.
Viņš pauda cerību, ka tiesībsargājošajām iestādēm izdosies veiksmīgi izmeklēt šo korupcijas skandālu un Vaivodu notiesāt.
Kossovičs domes sēdē pieminēja vēstules no lidostas un no Satiksmes ministrijas, kurās minēts, ka zemes gabali nepieciešami lidostas attīstībai. Viņš pauda uzskata, ka tiek melots, ka iepriekšējais mērs Mārtiņš Staķis (P) esot slēpis šīs vēstules, lai deputātu nevarētu ar tām iepazīties.
Savukārt Ķiris Kossoviča pausto domes sēdē nosauca par liekulību, norādot, ka Kossovičs speciāli jaucot informāciju par abām vēstulēm. Pirmā vēstule no lidostas esot bijusi saistīta ar iespējamo teritorijas attīstību un neizslēdza arī investoru piesaisti.
Savukārt otrā vēstule no Satiksmes ministrijas Ķirša ieskatā bijusi svarīgāka. Tajā esot uzsvērta privatizācijai nodoto zemes gabalu nepieciešamība lidostai.