Prokuratūras vēršanās Satversmes tiesā (ST) bija atsevišķs tiesisks solis, un tās rezultāts nemaina tā dēvētās kokrūpnieku krimināllietas norisi, apstiprināja prokuratūrā, komentējot Satversmes tiesas (ST) atteikšanos ierosināt lietu pēc ģenerālprokurora pieteikuma.
Ģenerālprokuratūrā saņemts ST otrdienas lēmums par atteikšanos ierosināt lietu pēc ģenerālprokurora Armīna Meistera pieteikuma par divu Ministru kabineta protokollēmumu punktu atbilstību likumam tā dēvētajā kokrūpnieku lietā.
Prokuratūrā norādīja, ka ST pieteikumu ir izvērtējusi procesuāli, nevis pēc tā būtības, un tās lēmums neietekmē paša kriminālprocesa virzību — kriminālprocesā turpinās aktīvs darbs.
Prokuratūras vēršanās ST ir atsevišķs tiesisks solis, lai panāktu Ministru kabineta pieņemto aktu tiesiskuma izvērtējumu, un tā rezultāts nemaina kriminālprocesa norisi, uzsver prokuratūrā.
Meisters norāda, ka respektē ST lēmumu un atzinīgi vērtē tiesas sniegto juridisko skaidrojumu par tās kompetences un pieteikuma iesniedzēju tiesību robežām.
"Satversmes tiesas uzdevums ir sniegt autoritatīvu tiesību normu interpretāciju, tādējādi veicinot tiesisko skaidrību un noteiktību. Šajā gadījumā tiesas lēmums sniedz būtisku pienesumu attiecīgā tiesiskā regulējuma piemērošanā," uzskata Meisters.
Prokuratūrā uzsver, ka ir izmantojusi visus tiesiskos līdzekļus valdības prettiesisko lēmumu atcelšanai, vēršoties ST, vienlaikus darbs tiesiskuma nodrošināšanai turpinās kriminālprocesā.
Prokuratūrā vērsa uzmanību, ka ST šai lietā ir vērtējusi ģenerālprokurora tiesības iesniegt ST pieteikumu par citiem Ministru kabineta aktiem, kas nav ne normatīvie akti, ne administratīvie akti.
Līdz ar to norādāms, ka tiesa nav izskatījusi lietu pēc būtības, bet nonākusi pie secinājuma, ka ģenerālprokurors nav to personu lokā, kuras var iesniegt pieteikumu par iepriekš minētajiem aktiem.
Līdz ar to ģenerālprokurora apstrīdētie Ministru kabineta protokollēmumu punkti nav tikuši atzīti par tiesiskiem, un ST lēmums neietekmē kriminālprocesa virzību, kurā Ģenerālprokuratūra veic izmeklēšanu par noziedzīgiem nodarījumiem saistībā ar kokrūpniecības uzņēmumiem sniegto atbalstu, norādīja prokuratūrā.
Šajā kriminālprocesā turpinās aktīvs darbs, un sabiedrība tiks informēta par izmeklēšanas rezultātiem, tiklīdz tas būs iespējams, sola prokuratūrā.
Vienlaikus prokuratūrā uzsvēra, ka ģenerālprokurora vēršanās ST šādā situācijā ir bezprecedenta gadījums Latvijas tiesiskajā praksē. Tāpat prokuratūrā uzskata, ka ST lēmumā ietvertā argumentācija iezīmē būtisku jautājumu par to, kādā kārtībā iespējams panākt atsevišķu Ministru kabineta aktu tiesiskuma pārbaudi gadījumos, kad to pieprasa sabiedrības un valsts intereses. Līdz ar to ST lēmumā ietvertās atziņas būs noderīgas turpmākajā tiesību piemērošanā, norādīja prokuratūrā.
Izvēlies savu soctīklu platformu, lai sekotu LASI.LV: Facebook, X, Bluesky, Draugiem, Threads vai arī Instagram. Pievienojies mūsu lasītāju pulkam, lai saņemtu īpaši tev atlasītu noderīgu, praktisku un aktuālu saturu.
Pieraksties LASI.LV redaktora vēstkopai šeit.
Pieraksties vēstkopai un divas reizes nedēļā saņem padziļinātu LASI.LV galvenā redaktora aktuālo ziņu, kompetentu viedokļu un interesantāko interviju apkopojumu.
Ko tu saņemsi:
- Daudzveidīgus komentārus un kompetentus Latvijas Mediju žurnālistu un autoru viedokļus par aktuālo
- Ekspertu komentārus par dažādiem praktiskiem, noderīgiem tematiem
- Aizraujošus materiālus par vēsturi, psiholoģiju, kultūru
- Gata Šļūkas karikatūru
- Tavā e-pasta kastītē katru ceturtdienu
Prokuratūras vēršanās Satversmes tiesā (ST) bija atsevišķs tiesisks solis, un tās rezultāts nemaina tā dēvētās kokrūpnieku krimināllietas norisi, apstiprināja prokuratūrā, komentējot Satversmes tiesas (ST) atteikšanos ierosināt lietu pēc ģenerālprokurora pieteikuma.
Ģenerālprokuratūrā saņemts ST otrdienas lēmums par atteikšanos ierosināt lietu pēc ģenerālprokurora Armīna Meistera pieteikuma par divu Ministru kabineta protokollēmumu punktu atbilstību likumam tā dēvētajā kokrūpnieku lietā.
Prokuratūrā norādīja, ka ST pieteikumu ir izvērtējusi procesuāli, nevis pēc tā būtības, un tās lēmums neietekmē paša kriminālprocesa virzību — kriminālprocesā turpinās aktīvs darbs.
Prokuratūras vēršanās ST ir atsevišķs tiesisks solis, lai panāktu Ministru kabineta pieņemto aktu tiesiskuma izvērtējumu, un tā rezultāts nemaina kriminālprocesa norisi, uzsver prokuratūrā.
Meisters norāda, ka respektē ST lēmumu un atzinīgi vērtē tiesas sniegto juridisko skaidrojumu par tās kompetences un pieteikuma iesniedzēju tiesību robežām.
"Satversmes tiesas uzdevums ir sniegt autoritatīvu tiesību normu interpretāciju, tādējādi veicinot tiesisko skaidrību un noteiktību. Šajā gadījumā tiesas lēmums sniedz būtisku pienesumu attiecīgā tiesiskā regulējuma piemērošanā," uzskata Meisters.
Prokuratūrā uzsver, ka ir izmantojusi visus tiesiskos līdzekļus valdības prettiesisko lēmumu atcelšanai, vēršoties ST, vienlaikus darbs tiesiskuma nodrošināšanai turpinās kriminālprocesā.
Prokuratūrā vērsa uzmanību, ka ST šai lietā ir vērtējusi ģenerālprokurora tiesības iesniegt ST pieteikumu par citiem Ministru kabineta aktiem, kas nav ne normatīvie akti, ne administratīvie akti.
Līdz ar to norādāms, ka tiesa nav izskatījusi lietu pēc būtības, bet nonākusi pie secinājuma, ka ģenerālprokurors nav to personu lokā, kuras var iesniegt pieteikumu par iepriekš minētajiem aktiem.
Līdz ar to ģenerālprokurora apstrīdētie Ministru kabineta protokollēmumu punkti nav tikuši atzīti par tiesiskiem, un ST lēmums neietekmē kriminālprocesa virzību, kurā Ģenerālprokuratūra veic izmeklēšanu par noziedzīgiem nodarījumiem saistībā ar kokrūpniecības uzņēmumiem sniegto atbalstu, norādīja prokuratūrā.
Šajā kriminālprocesā turpinās aktīvs darbs, un sabiedrība tiks informēta par izmeklēšanas rezultātiem, tiklīdz tas būs iespējams, sola prokuratūrā.
Vienlaikus prokuratūrā uzsvēra, ka ģenerālprokurora vēršanās ST šādā situācijā ir bezprecedenta gadījums Latvijas tiesiskajā praksē. Tāpat prokuratūrā uzskata, ka ST lēmumā ietvertā argumentācija iezīmē būtisku jautājumu par to, kādā kārtībā iespējams panākt atsevišķu Ministru kabineta aktu tiesiskuma pārbaudi gadījumos, kad to pieprasa sabiedrības un valsts intereses. Līdz ar to ST lēmumā ietvertās atziņas būs noderīgas turpmākajā tiesību piemērošanā, norādīja prokuratūrā.
Izvēlies savu soctīklu platformu, lai sekotu LASI.LV: Facebook, X, Bluesky, Draugiem, Threads vai arī Instagram. Pievienojies mūsu lasītāju pulkam, lai saņemtu īpaši tev atlasītu noderīgu, praktisku un aktuālu saturu.
Pieraksties LASI.LV redaktora vēstkopai šeit.
Pieraksties vēstkopai un divas reizes nedēļā saņem padziļinātu LASI.LV galvenā redaktora aktuālo ziņu, kompetentu viedokļu un interesantāko interviju apkopojumu.
Ko tu saņemsi:
- Daudzveidīgus komentārus un kompetentus Latvijas Mediju žurnālistu un autoru viedokļus par aktuālo
- Ekspertu komentārus par dažādiem praktiskiem, noderīgiem tematiem
- Aizraujošus materiālus par vēsturi, psiholoģiju, kultūru
- Gata Šļūkas karikatūru
- Tavā e-pasta kastītē katru ceturtdienu
9 °C




































































































































































































































































