Saūda Arābijā gatavojas zaimošanā apsūdzētam hinduistam nocirst galvu

Tiesa Saūda Arābijā piespriedusi nāvessodu 24 gadus vecam Šrilankas tamilu hinduistam, kurš atzīts par vainīgu zaimojošā komentārā pret islāmu un tā pravieti Muhamedu.

“Facebook” aizsākās strīds saistībā ar hinduistu svētceļojumu Šrilankā. Šīs vasaras sākumā internetā tamilu valodā sāka izplatīties ieraksti, kuros bija rupji aizskartas hinduistu vērtības un viņu dievība Šiva. Šivarasa Anodžans, kurš pērn septembrī bija devies strādāt uz Saūda Arābiju būvdarbos, iesaistījās diskusijā un tamilu valodā uzrakstīja pretkomentāru.

Kaut gan viņš pēc desmit minūtēm komentāru izdzēsa un vēlāk publicēja video atvainošanos, paskaidrojot, ka reaģējis emociju uzplūdā un bez nodoma aizskart islāmu, kāds jau bija paspējis uztaisīt ekrānuzņēmumu un ziņot Saūda Arābijas varasiestādēm. 2. jūlijā Anodžanu arestēja, un viņa komentārs iztulkots kā islāma zaimošana, par ko šajā valstī draud pat nāvessods.

Sākotnēji pirmās instances tiesa Alahsā šrilankietim piesprieda piecu gadu cietumsodu un trīs miljonu riālu (ap 700 000 eiro) lielu naudas sodu. Prokuratūra spriedumu pārsūdzēja, pieprasot stingrāku sodu saskaņā ar šariata likumiem, un apelācijas tiesa septembrī piesprieda nāvessodu, ko Saūda Arābijā izpilda, nocērtot galvu ar zobenu.

Šrilankas valdība un prezidents Anura Kumara Disanajake pašlaik aktīvi iesaistās diplomātiskajās sarunās, lai lūgtu apžēlošanu no Saūda Arābijas karaļa. Tāpat palīdzību lūgušas dažādas hinduistu organizācijas. Disanajake ticies ar jaunieša vecākiem, solot, ka valdība izmantos visus tiesiskos un diplomātiskos kanālus.

Pretēji ierastajām politiskajām domstarpībām, Šrilankas tamilu un musulmaņu partiju parlamenta deputāti kopīgi parakstījuši un nosūtījuši vēstuli Saūda Arābijas ārlietu ministram, lūdzot dāvāt karalisko žēlastību, uzsverot, ka jaunietis ir vienkārši “apstākļu upuris”.

Šrilankas opozīcija arī aicinājusi prezidentu vērsties pie Indijas premjerministra Narendras Modi, lai viņš izmantotu savas ciešās personīgās attiecības ar Saūda Arābijas kroņprinci Mohammedu bin Salmanu, lai panāktu jaunieša dzīvības glābšanu.

Tā kā spriedumu pieņēma apelācijas tiesa, lieta vēl nav pilnībā noslēgta – teorētiski pastāv iespēja vērsties Saūda Arābijas Augstākajā tiesā. Šis gadījums ir izraisījis milzīgu sašutumu un solidaritātes viļņus Āzijā, īpaši hinduistu kopienās, kas pieprasa taisnīgumu, norādot uz dubultajiem standartiem – provokatori, kuri aizskāra hinduismu, netiek sodīti.

Lai gan Saūda Arābija ir viena no pasaules līderēm izpildīto nāvessodu skaita ziņā (2025. gadā pēc dažādām ziņām 340 vai 356 nāvessodi), absolūtais vairākums sodīto ir narkotiku kontrabandisti, slepkavas vai teroristi.

Pēdējo dažu desmitgažu laikā zināmi tikai daži gadījumi, kad izpildīts nāvessods par zaimošanu vai ticības noliegšanu, piemēram, 1992. gadā 23 gadus vecajam Sadikam Abdulam Karimam Malallaham. 2017. gadā vietējās tiesas piesprieda nāvessodu atsevišķiem vīriešiem par islāma zaimošanu un atteikšanos no ticības internetā, taču ziņu par reālu izpildi nav.

Parasti “standarta” sods ir ilgi gadi cietumā, var būt papildus pat 1000 sitienu ar pletni. Jemenas žurnālistam Ali Abu Luhumam 2021. gadā par līdzīgiem komentāriem tviterī piesprieda 15 gadus ieslodzījumā. Saūda Arābijas Kibernoziegumu likums aizliedz aizskart visas reliģijas, taču praksē varasiestādes asi reaģē tikai, ja zaimots pret islāmu.