10.9 °C
Latvijas Universitātes Matemātikas un informātikas institūta mākslīgā intelekta laboratorijas pētnieks Ilmārs Poikāns nesaprot, kāpēc šajās Saeimas vēlēšanās IT izstrādāji nespēja atkārtot to funkcionalitāti, kas jau bija realizēta 2022. gadā, vēsta 360TV Ziņas.
Proti, cilvēkam atnākot uz iecirkni, elektronisko vēlētāju tiešsaistes reģistrs pārbaudīja, vai vēlētājs jau nav balsojis. Un ja ir, tad iepriekšējā iecirknī nodotā balss uzreiz tiek anulēta. Šādi tika nodrošināts, ka jebkurā laikā katram vēlētājam ir ne vairāk kā viena balss.
“Pieejā, kad visā vēlēšanu sistēmā tiek nodrošināta vienmēr konsistence, ka ir aktīva tikai viena balss, nozīmē, ka vienīgie, kas to jutīs, ir tie, kas aizies vēlreiz pārbalsot. Visiem pārējiem nekas pilnībā nemainīsies. Viņi kā gāja, tā uzreiz pie balsošanas,” skaidro Ilmārs Poikāns.
Lai tagadējā sistēma darbotos pilnvērtīgi, norādījumiem par iepriekš nodotajām balsīm bija jābūt pieejamiem katram iecirknim uzreiz.
“Lai gan arī ar šo pieeju vajadzēja būt tā, ka sistēma uzreiz atspoguļojās, uzģenerēja katram iecirknim instrukciju: lūdzu, izņemiet ārā iepriekš nodoto balsi. Bet tas arī kaut kā nebija,” norāda eksperts.
Rezultātā visi iecirkņi gaidījuši uz lēnāko iecirkni, lai varētu sakrist visi skaitļi.
Uz jautājumu, vai tas nozīmē, ka sistēmas izstrādātāji savu darbu līdz galam nav paveikuši un pieļauta nevīžība, eksperts atbild, ka atbildība būtu jāvērtē plašāk.
“Nē, es teiktu, ka, ņemot vērā to, ka uz 2022. gada Saeimas vēlēšanām Centrālā vēlēšanu komisija bija uztaisījusi elektronisko vēlētāju tiešsaistes reģistru tā, ka viņi atbalstīja arī šādu funkcionalitāti, tas nozīmē, ka atbildība par šo negadījumu ir CVK, kas, iespējams, nemācēja pareizi nodefinēt, ko tad viņiem īsti vajag un kā,” skaidro Poikāns.
Viņš uzskata, ka atbildība jāuzņemas arī IT izstrādātājiem, kuri nav spējuši atkārtot funkcionalitāti, kas jau iepriekš bijusi pieejama.
VIDEO:
Izvēlies savu soctīklu platformu, lai sekotu LASI.LV: Facebook, X, Bluesky, Draugiem, Threads vai arī Instagram. Pievienojies mūsu lasītāju pulkam, lai saņemtu īpaši tev atlasītu noderīgu, praktisku un aktuālu saturu.
Pieraksties LASI.LV redaktora vēstkopai šeit.
Pieraksties vēstkopai un divas reizes nedēļā saņem padziļinātu LASI.LV galvenā redaktora aktuālo ziņu, kompetentu viedokļu un interesantāko interviju apkopojumu.
Ko tu saņemsi:
- Daudzveidīgus komentārus un kompetentus Latvijas Mediju žurnālistu un autoru viedokļus par aktuālo
- Ekspertu komentārus par dažādiem praktiskiem, noderīgiem tematiem
- Aizraujošus materiālus par vēsturi, psiholoģiju, kultūru
- Gata Šļūkas karikatūru
- Tavā e-pasta kastītē katru ceturtdienu
Latvijas Universitātes Matemātikas un informātikas institūta mākslīgā intelekta laboratorijas pētnieks Ilmārs Poikāns nesaprot, kāpēc šajās Saeimas vēlēšanās IT izstrādāji nespēja atkārtot to funkcionalitāti, kas jau bija realizēta 2022. gadā, vēsta 360TV Ziņas.
Proti, cilvēkam atnākot uz iecirkni, elektronisko vēlētāju tiešsaistes reģistrs pārbaudīja, vai vēlētājs jau nav balsojis. Un ja ir, tad iepriekšējā iecirknī nodotā balss uzreiz tiek anulēta. Šādi tika nodrošināts, ka jebkurā laikā katram vēlētājam ir ne vairāk kā viena balss.
“Pieejā, kad visā vēlēšanu sistēmā tiek nodrošināta vienmēr konsistence, ka ir aktīva tikai viena balss, nozīmē, ka vienīgie, kas to jutīs, ir tie, kas aizies vēlreiz pārbalsot. Visiem pārējiem nekas pilnībā nemainīsies. Viņi kā gāja, tā uzreiz pie balsošanas,” skaidro Ilmārs Poikāns.
Lai tagadējā sistēma darbotos pilnvērtīgi, norādījumiem par iepriekš nodotajām balsīm bija jābūt pieejamiem katram iecirknim uzreiz.
“Lai gan arī ar šo pieeju vajadzēja būt tā, ka sistēma uzreiz atspoguļojās, uzģenerēja katram iecirknim instrukciju: lūdzu, izņemiet ārā iepriekš nodoto balsi. Bet tas arī kaut kā nebija,” norāda eksperts.
Rezultātā visi iecirkņi gaidījuši uz lēnāko iecirkni, lai varētu sakrist visi skaitļi.
Uz jautājumu, vai tas nozīmē, ka sistēmas izstrādātāji savu darbu līdz galam nav paveikuši un pieļauta nevīžība, eksperts atbild, ka atbildība būtu jāvērtē plašāk.
“Nē, es teiktu, ka, ņemot vērā to, ka uz 2022. gada Saeimas vēlēšanām Centrālā vēlēšanu komisija bija uztaisījusi elektronisko vēlētāju tiešsaistes reģistru tā, ka viņi atbalstīja arī šādu funkcionalitāti, tas nozīmē, ka atbildība par šo negadījumu ir CVK, kas, iespējams, nemācēja pareizi nodefinēt, ko tad viņiem īsti vajag un kā,” skaidro Poikāns.
Viņš uzskata, ka atbildība jāuzņemas arī IT izstrādātājiem, kuri nav spējuši atkārtot funkcionalitāti, kas jau iepriekš bijusi pieejama.
VIDEO:
Izvēlies savu soctīklu platformu, lai sekotu LASI.LV: Facebook, X, Bluesky, Draugiem, Threads vai arī Instagram. Pievienojies mūsu lasītāju pulkam, lai saņemtu īpaši tev atlasītu noderīgu, praktisku un aktuālu saturu.
Pieraksties LASI.LV redaktora vēstkopai šeit.
Pieraksties vēstkopai un divas reizes nedēļā saņem padziļinātu LASI.LV galvenā redaktora aktuālo ziņu, kompetentu viedokļu un interesantāko interviju apkopojumu.
Ko tu saņemsi:
- Daudzveidīgus komentārus un kompetentus Latvijas Mediju žurnālistu un autoru viedokļus par aktuālo
- Ekspertu komentārus par dažādiem praktiskiem, noderīgiem tematiem
- Aizraujošus materiālus par vēsturi, psiholoģiju, kultūru
- Gata Šļūkas karikatūru
- Tavā e-pasta kastītē katru ceturtdienu
