Latvijas futbola klubu vadītāji pauž pamatīgu skepsi par video atkārtojumu sistēmu (VAR), kas šosezon debitē virslīgā. Tiek pat romantizēti laiki, kad moderno tehnoloģiju nebija.

Ja nav visās spēlēs, labāk lai nav nevienā; sajūta, ka tiec apkrāpts; labāk bija bez tehnoloģijām; ar VAR tiek mēģināts palīdzēt kādai no komandām; godīgāk būtu ar izlozes palīdzību noteikt, kurās spēlēs izmantot VAR; tiešie ieguvēji ir tiesneši – šādus argumentus klubu pārstāvji pauduši publikācijā portālā "MVP", pretī neliekot nevienu pozitīvu aspektu, tiesa, atzīstot, ka gribētu, lai atkārtojumu iespējas ir visās spēlēs.

Video atkārtojumi tiek nodrošināti tikai vienā kārtas spēlē no piecām. Šī izmaksu pozīcija gulstas uz Latvijas Futbola federācijas (LFF) pleciem, un matemātika vienkārša – jo vairāk spēļu jāapkalpo, jo vairāk naudas nepieciešams. 

"Pirms sezonas klubiem piedāvājām divus iespējamos finansējuma modeļus, lai vairāk spēļu būtu ar VAR, abi tika noraidīti, vietā neko nepiedāvājot. 

Federācija maksā par vienu spēli – neder. Nāciet ar nelielu līdzfinansējumu – arī neder. "Liepāja" gribēja, lai ir katrā spēlē, teicām – tas maksā tik un tik, bet virslīga bija pret," norādīja atbildīgais par VAR projektu Latvijā, FIFA kategorijas tiesnesis Andris Treimanis.