Overcast 10.6 °C
P. 21.09
Mariss, Matīss, Modris
SEKO MUMS
Reklāma
Foto: Baltā nama publicitātes foto

Ņemot vērā pašreizējo ASV bruņojuma deficītu, Eiropas Savienības (ES) valstu pieaugošos aizsardzības budžetus, kā arī pašreizējos tarifu karus, labs risinājums varētu būt ASV un ES kopuzņēmumu veidošana, radot uzņēmumus ar galveno mītni ASV, bet darbaspēku Eiropā, intervijā aģentūrai LETA sprieda ASV Hādsona institūta vecākais pētnieks un Eiropas un Eirāzijas centra direktors Pīters Rafs.

Reklāma

Lai gan ASV prezidents Donalds Tramps ir ierosinājis patiešām agresīvu aizsardzības budžetu, aizsardzības izdevumiem pieprasot 1,5 triljonus dolāru, Kongresa abu palātu sarunās vēlāk šī summa tika ievērojami samazināta, norādīja Rafs.

Hādsona institūta Eiropas centra vecākais pētnieks un direktors Pīters Rafs (Peter Rough).

Viņaprāt, galīgo aizsardzības tēriņu apjomu varēs redzēt pēc gaidāmajām vidustermiņa vēlēšanām, kurās demokrāti visdrīzāk spēs neitralizēt pašreizējo ļoti niecīgo republikāņu vairākumu un pārņemt vadību daudzās komitejās. Ja demokrāti atgūs kontroli pār Pārstāvju palātu, tad valdības ambīcijas būtībā tiks ierobežotas ar ikgadējām budžeta sarunām par aizsardzību, jo demokrāti nekad nav bijuši tikpat dedzīgi tērēt līdzekļus militārajiem un aizsardzības jautājumiem kā republikāņi, norādīja Rafs.

"Jautājums ir par to, vai spējam panākt, ka aizsardzības budžets pastāvīgi palielinās, un, otrkārt, vai mums izdosies panākt reālus budžetus, nevis kaut kādus pagaidu izdevumu pasākumus, jo tie nesniedz aizsardzības rūpniecībai tik nepieciešamo skaidrību, garantijas un paredzamību," sacīja eksperts.

Lai gan Eiropa aizsardzības rūpniecības tempu kāpināšanu sāk no daudz zemāka līmeņa, tomēr aug straujāk, atzina Hādsona institūta vecākais pētnieks.

"Tam ir sekas, jo Eiropas valstu valdības ir izvēlējušās stratēģiju iegādāties gatavus produktus no ASV un nepietiekami investēt savā aizsardzībā. Tas ir attaisnojams, ja izdevumi aizsardzībai ir 1% vai 2% no IKP, taču, sākot palielināt izdevumus līdz 3, 4 vai 5% no IKP, it īpaši, ja citas nozares, piemēram, Vācijas automobiļu rūpniecība tikmēr stagnē, tad politiski vairs nebūs attaisnojams pirkt preces tikai no ASV. Tāpēc amerikāņu uzņēmumiem būs jākļūst "eiropiskākiem". Cerams, sāks veidoties kopuzņēmumi," aģentūrai LETA sacīja eksperts.

Viņaprāt, laikmetā, kad tarifi tiek piemēroti biežāk nekā agrāk, tiešie ārvalstu ieguldījumi, starp mēģinājumiem pārvarēt šos tarifu radītos šķēršļus, varētu būt uzņēmumi ar galveno mītni ASV, bet darbaspēku Eiropā.

"Latvijā ir piemēri, kad lielas, ASV īpašumā esošas kompānijas ir iegādājušās latviešu dronu ražotājus, kuriem ir pieeja potenciāli drošiem ES finansējuma mehānismiem, jo darbaspēks ir latviešu. Domāju, ka pastāv veidi, kā to izdarīt, kaut arī dažās intelektuālā īpašuma jomās atsevišķi jautājumi varētu būt vairāk sensitīvi," atzīmēja eksperts.

Reklāma
Reklāma

Lai Eiropa kļūtu spējīgāka un spētu labāk organizēt savu aizsardzību, tai ir jāiegulda līdzekļi transatlantiskajā aizsardzības rūpniecības bāzē, uzskata amerikāņu eksperts.

"Galvenais ir steidzami uzlabot militāro gatavību Eiropā. Tas nozīmē, ka dažās jomās būs ļoti svarīgi un efektīvi NATO ietvaros sadarboties ar amerikāņiem un iegādāties amerikāņu preces. Savukārt citās jomās pastāv iespēja attīstīt Eiropas spējas tiktāl, lai tai būtu mazāk jāpaļaujas uz ASV. Piemēram, programmatūras jomā. Vai kosmosa arhitektūras jomā, kur šobrīd patiešām nav gatavas alternatīvas ASV. Tāpēc man šķiet loģiski strādāt, izmantojot transatlantisko aizsardzības rūpniecības bāzi," aģentūrai LETA sacīja Rafs.

Viņš norādīja, ka dažās jomās liels progress jau ir panākts. Piemēram, attiecībā uz 155 milimetru kalibra artilērijas šāviņiem - Vācijas "Rheinmetall" jau tagad ražo tik lielu šāviņu apjomu, kāds vēl pirms dažiem gadiem nebija iespējams.

"Manuprāt, ir ļoti svarīgi, lai Eiropa nodrošinātu, ka visu, ko tā prasa no ASV, tā ir gatava darīt arī pati. Piemēram, sniegt atbalstu ukraiņiem attiecībā uz pretgaisa aizsardzības sistēmām. Tādās lielajās Eiropas valstīs kā Spānija un Grieķija joprojām ir resursi un noliktavas, kuras, manuprāt, varētu izmantot Ukrainas labā. Un tas, manuprāt, būtu pārliecinošāks arguments Vašingtonai, ka tai arī vajadzētu censties darīt vairāk," izteicās Hādsona institūta Eiropas un Eirāzijas centra direktors.

Ukrainas vēlmei iegūt ASV ballistisko raķešu ražošanas licences, lai tos ražotu pati, gala atbilde joprojām nav dota un sarunas turpinās.

"Prezidents šķita to atbalstām, kad [Ukrainas] prezidents [Volodimirs] Zelenskis viesojās Vašingtonā. Pēc tam viņš, šķiet, pārdomāja vai vismaz bija kļuvis pret šo ideju skeptiskāks. Iespējams, ka trešā iespēja būtu Ukrainas sadarbība ar citu valsti, lai ražotu PAK-3 sistēmas, jo, piemēram, Vācija un Japāna saņem arvien vairāk licenču un ražošanas tiesību attiecībā uz mūsu galvenajām sistēmām. Tas varētu būt saprātīgs risinājums," norādīja Rafs.

Viņš atzina, ka ASV izskanējušas bažas par to, ka Ukraina varētu izpētīt, kā tiek būvētas PAK-3 gaisa aizsardzības sistēmas, varbūt nedaudz tās pielāgot un sākt daudz lētāk ražot savas pārtvērējraķetes, un pēc tam pārdot tās pasaules tirgū.

"Nezinu, varbūt tā ir ciniska un netaisnīga kritika, bet šāda doma ASV aizsardzības nozares vadītājiem varētu būt iešāvusies prātā," sacīja eksperts.

Rafs ir pārliecināts, ka amerikāņu vadība ir būtiska Eiropai, jo ASV klātbūtne "ļauj nolikt malā kontinenta vēsturisko sāncensības indi", jo neviena Eiropas valsts nav gatava nodot kontinenta vadību citai valstij.

"Tāpēc, manuprāt, ASV joprojām ir nozīmīga loma politiskajā un stratēģiskajā vadībā, misiju un lomu sadalē, kā arī Eiropas kontinenta drošības nodrošināšanā. Tieši tāpēc uzskatu, ka NATO ir ārkārtīgi svarīga," intervijā LETA teica amerikāņu eksperts.

"Vienlaikus redzam iespēju paplašināt partnerību un līderību. Piemēram, ja Vācijas aizsardzības izdevumi sasniedz 3, 4 vai 5% no iekšzemes kopprodukta. Tā ir liela ekonomika, šķiet, ka ceturtā vai piektā lielākā pasaulē. Tas nozīmētu ievērojamu militārā aprīkojuma apjomu. Valstīm attīstot savas militārās spējas un kļūstot stratēģiski spēcīgākām, līdzi nāks arī stratēģiskā ietekme."

Pilnu interviju lasiet sadaļā LETA+.

Aptauja

Kāds, jūsuprāt, ir ASV stratēģiskais mērķis Irānā?

Izvēlies savu soctīklu platformu, lai sekotu LASI.LV: Facebook, X, Bluesky, Draugiem, Threads vai arī Instagram. Pievienojies mūsu lasītāju pulkam, lai saņemtu īpaši tev atlasītu noderīgu, praktisku un aktuālu saturu. 

Pieraksties LASI.LV redaktora vēstkopai šeit.

Pieraksties vēstkopai un divas reizes nedēļā saņem padziļinātu LASI.LV galvenā redaktora aktuālo ziņu, kompetentu viedokļu un interesantāko interviju apkopojumu.

Ko tu saņemsi:

  • Daudzveidīgus komentārus un kompetentus Latvijas Mediju žurnālistu un autoru viedokļus par aktuālo
  • Ekspertu komentārus par dažādiem praktiskiem, noderīgiem tematiem
  • Aizraujošus materiālus par vēsturi, psiholoģiju, kultūru
  • Gata Šļūkas karikatūru
  • Tavā e-pasta kastītē katru ceturtdienu

 

Reklāma
Reklāma

Ņemot vērā pašreizējo ASV bruņojuma deficītu, Eiropas Savienības (ES) valstu pieaugošos aizsardzības budžetus, kā arī pašreizējos tarifu karus, labs risinājums varētu būt ASV un ES kopuzņēmumu veidošana, radot uzņēmumus ar galveno mītni ASV, bet darbaspēku Eiropā, intervijā aģentūrai LETA sprieda ASV Hādsona institūta vecākais pētnieks un Eiropas un Eirāzijas centra direktors Pīters Rafs.

Reklāma

Lai gan ASV prezidents Donalds Tramps ir ierosinājis patiešām agresīvu aizsardzības budžetu, aizsardzības izdevumiem pieprasot 1,5 triljonus dolāru, Kongresa abu palātu sarunās vēlāk šī summa tika ievērojami samazināta, norādīja Rafs.

Hādsona institūta Eiropas centra vecākais pētnieks un direktors Pīters Rafs (Peter Rough).

Viņaprāt, galīgo aizsardzības tēriņu apjomu varēs redzēt pēc gaidāmajām vidustermiņa vēlēšanām, kurās demokrāti visdrīzāk spēs neitralizēt pašreizējo ļoti niecīgo republikāņu vairākumu un pārņemt vadību daudzās komitejās. Ja demokrāti atgūs kontroli pār Pārstāvju palātu, tad valdības ambīcijas būtībā tiks ierobežotas ar ikgadējām budžeta sarunām par aizsardzību, jo demokrāti nekad nav bijuši tikpat dedzīgi tērēt līdzekļus militārajiem un aizsardzības jautājumiem kā republikāņi, norādīja Rafs.

"Jautājums ir par to, vai spējam panākt, ka aizsardzības budžets pastāvīgi palielinās, un, otrkārt, vai mums izdosies panākt reālus budžetus, nevis kaut kādus pagaidu izdevumu pasākumus, jo tie nesniedz aizsardzības rūpniecībai tik nepieciešamo skaidrību, garantijas un paredzamību," sacīja eksperts.

Reklāma
Reklāma

Lai gan Eiropa aizsardzības rūpniecības tempu kāpināšanu sāk no daudz zemāka līmeņa, tomēr aug straujāk, atzina Hādsona institūta vecākais pētnieks.

"Tam ir sekas, jo Eiropas valstu valdības ir izvēlējušās stratēģiju iegādāties gatavus produktus no ASV un nepietiekami investēt savā aizsardzībā. Tas ir attaisnojams, ja izdevumi aizsardzībai ir 1% vai 2% no IKP, taču, sākot palielināt izdevumus līdz 3, 4 vai 5% no IKP, it īpaši, ja citas nozares, piemēram, Vācijas automobiļu rūpniecība tikmēr stagnē, tad politiski vairs nebūs attaisnojams pirkt preces tikai no ASV. Tāpēc amerikāņu uzņēmumiem būs jākļūst "eiropiskākiem". Cerams, sāks veidoties kopuzņēmumi," aģentūrai LETA sacīja eksperts.

Viņaprāt, laikmetā, kad tarifi tiek piemēroti biežāk nekā agrāk, tiešie ārvalstu ieguldījumi, starp mēģinājumiem pārvarēt šos tarifu radītos šķēršļus, varētu būt uzņēmumi ar galveno mītni ASV, bet darbaspēku Eiropā.

Reklāma

"Latvijā ir piemēri, kad lielas, ASV īpašumā esošas kompānijas ir iegādājušās latviešu dronu ražotājus, kuriem ir pieeja potenciāli drošiem ES finansējuma mehānismiem, jo darbaspēks ir latviešu. Domāju, ka pastāv veidi, kā to izdarīt, kaut arī dažās intelektuālā īpašuma jomās atsevišķi jautājumi varētu būt vairāk sensitīvi," atzīmēja eksperts.

Lai Eiropa kļūtu spējīgāka un spētu labāk organizēt savu aizsardzību, tai ir jāiegulda līdzekļi transatlantiskajā aizsardzības rūpniecības bāzē, uzskata amerikāņu eksperts.

"Galvenais ir steidzami uzlabot militāro gatavību Eiropā. Tas nozīmē, ka dažās jomās būs ļoti svarīgi un efektīvi NATO ietvaros sadarboties ar amerikāņiem un iegādāties amerikāņu preces. Savukārt citās jomās pastāv iespēja attīstīt Eiropas spējas tiktāl, lai tai būtu mazāk jāpaļaujas uz ASV. Piemēram, programmatūras jomā. Vai kosmosa arhitektūras jomā, kur šobrīd patiešām nav gatavas alternatīvas ASV. Tāpēc man šķiet loģiski strādāt, izmantojot transatlantisko aizsardzības rūpniecības bāzi," aģentūrai LETA sacīja Rafs.

Reklāma
Reklāma

Viņš norādīja, ka dažās jomās liels progress jau ir panākts. Piemēram, attiecībā uz 155 milimetru kalibra artilērijas šāviņiem - Vācijas "Rheinmetall" jau tagad ražo tik lielu šāviņu apjomu, kāds vēl pirms dažiem gadiem nebija iespējams.

"Manuprāt, ir ļoti svarīgi, lai Eiropa nodrošinātu, ka visu, ko tā prasa no ASV, tā ir gatava darīt arī pati. Piemēram, sniegt atbalstu ukraiņiem attiecībā uz pretgaisa aizsardzības sistēmām. Tādās lielajās Eiropas valstīs kā Spānija un Grieķija joprojām ir resursi un noliktavas, kuras, manuprāt, varētu izmantot Ukrainas labā. Un tas, manuprāt, būtu pārliecinošāks arguments Vašingtonai, ka tai arī vajadzētu censties darīt vairāk," izteicās Hādsona institūta Eiropas un Eirāzijas centra direktors.

Ukrainas vēlmei iegūt ASV ballistisko raķešu ražošanas licences, lai tos ražotu pati, gala atbilde joprojām nav dota un sarunas turpinās.

"Prezidents šķita to atbalstām, kad [Ukrainas] prezidents [Volodimirs] Zelenskis viesojās Vašingtonā. Pēc tam viņš, šķiet, pārdomāja vai vismaz bija kļuvis pret šo ideju skeptiskāks. Iespējams, ka trešā iespēja būtu Ukrainas sadarbība ar citu valsti, lai ražotu PAK-3 sistēmas, jo, piemēram, Vācija un Japāna saņem arvien vairāk licenču un ražošanas tiesību attiecībā uz mūsu galvenajām sistēmām. Tas varētu būt saprātīgs risinājums," norādīja Rafs.

Reklāma
Reklāma

Viņš atzina, ka ASV izskanējušas bažas par to, ka Ukraina varētu izpētīt, kā tiek būvētas PAK-3 gaisa aizsardzības sistēmas, varbūt nedaudz tās pielāgot un sākt daudz lētāk ražot savas pārtvērējraķetes, un pēc tam pārdot tās pasaules tirgū.

"Nezinu, varbūt tā ir ciniska un netaisnīga kritika, bet šāda doma ASV aizsardzības nozares vadītājiem varētu būt iešāvusies prātā," sacīja eksperts.

Rafs ir pārliecināts, ka amerikāņu vadība ir būtiska Eiropai, jo ASV klātbūtne "ļauj nolikt malā kontinenta vēsturisko sāncensības indi", jo neviena Eiropas valsts nav gatava nodot kontinenta vadību citai valstij.

"Tāpēc, manuprāt, ASV joprojām ir nozīmīga loma politiskajā un stratēģiskajā vadībā, misiju un lomu sadalē, kā arī Eiropas kontinenta drošības nodrošināšanā. Tieši tāpēc uzskatu, ka NATO ir ārkārtīgi svarīga," intervijā LETA teica amerikāņu eksperts.

"Vienlaikus redzam iespēju paplašināt partnerību un līderību. Piemēram, ja Vācijas aizsardzības izdevumi sasniedz 3, 4 vai 5% no iekšzemes kopprodukta. Tā ir liela ekonomika, šķiet, ka ceturtā vai piektā lielākā pasaulē. Tas nozīmētu ievērojamu militārā aprīkojuma apjomu. Valstīm attīstot savas militārās spējas un kļūstot stratēģiski spēcīgākām, līdzi nāks arī stratēģiskā ietekme."

Pilnu interviju lasiet sadaļā LETA+.

Aptauja

Kāds, jūsuprāt, ir ASV stratēģiskais mērķis Irānā?

Izvēlies savu soctīklu platformu, lai sekotu LASI.LV: Facebook, X, Bluesky, Draugiem, Threads vai arī Instagram. Pievienojies mūsu lasītāju pulkam, lai saņemtu īpaši tev atlasītu noderīgu, praktisku un aktuālu saturu. 

Pieraksties LASI.LV redaktora vēstkopai šeit.

Pieraksties vēstkopai un divas reizes nedēļā saņem padziļinātu LASI.LV galvenā redaktora aktuālo ziņu, kompetentu viedokļu un interesantāko interviju apkopojumu.

Ko tu saņemsi:

  • Daudzveidīgus komentārus un kompetentus Latvijas Mediju žurnālistu un autoru viedokļus par aktuālo
  • Ekspertu komentārus par dažādiem praktiskiem, noderīgiem tematiem
  • Aizraujošus materiālus par vēsturi, psiholoģiju, kultūru
  • Gata Šļūkas karikatūru
  • Tavā e-pasta kastītē katru ceturtdienu

 

Reklāma
Reklāma
Reklāma
Reklāma
Reklāma
PAR SVARĪGO
Reklāma