Iedomāsimies situāciju. Notiek tiesas sēde, paredzēts uzklausīt apsūdzību, lieciniekus, aizstāvības runu, bet tiesnesis atvainojas – saņemtas divas svarīgas vēstules, ar kurām nepieciešams iepazīties vispirms. Viena vēstule sūtīta no Rīgas pils, to personīgi parakstījis Valsts prezidents, otra Ministru prezidentes vārdā ceļojusi no valdības nama. 

Pēc vēstuļu izlasīšanas tiesnesis paziņo, ka tālāka lietas izskatīšana nebūs nepieciešama, jo viņš ir ieguvis visus vajadzīgos argumentus, spriedums ir gatavs.

Kas tas par absurdu, teiksiet. Kādas vēl vēstules? Politiķi nemaz nedrīkst iejaukties tiesu darbā. Tas ir stingri aizliegts ar likumu. Lūk, likuma "Par tiesu varu" 11.(1) pants: "Valsts iestādēm, sabiedriskajām un politiskajām organizācijām, citām juridiskajām un fiziskajām personām ir pienākums respektēt un ievērot tiesu neatkarību un tiesnešu neaizskaramību". Un 11.(2) pants: