Vīra slepkavība, kas nenotika

Rīgas pilsētas tiesas tiesnesis Andis Celms par slepkavības plānošanu un pasūtīšanu piesprieda 10 gadu cietumsodu Andrim un Elīnai. Spriedumu var pārsūdzēt, tāpēc abus vēl neapcietināja tiesas zālē. Apcietinājumā viņi bija tikai īsu laiku pēc tam, kad 2019. gadā aizturēja policija. Arnis, kas bija uzrunāts slepkavības veikšanai, tiesā bija liecinieks.

"Minētais noziedzīgais nodarījums uzskatāms par sevišķi smagu noziegumu, kas ir novērsts, pateicoties Valsts policijas Kriminālizmeklēšanas pārvaldes darbinieku profesionālai pieredzei un prasmei nekavējoties reaģēt. Esam gatavi un spējīgi reaģēt – pasargāt dzīvību un veselību ir primārais uzdevums," tā 2019. gada septembrī Valsts policijas (VP) izplatītajā paziņojumā presei tika citēts VP Kriminālizmeklēšanas pārvaldes Slepkavību atklāšanas un personu meklēšanas nodaļas priekšnieks Romāns Jašins. Policija tad vēstīja, ka jūlijā saņemta informācija par to, ka tiek gatavota kāda pasūtījuma slepkavība un tā novērsta sagatavošanas stadijā. Tika aizturēta 1988. gadā dzimusi sieviete un 1983. gadā dzimis vīrietis. Sieviete bijusi gatava maksāt 2000 eiro. Slepkavība bija jānomaskē kā "ielas" konflikts, kura laikā viņas vīrs tiktu sadurts ar nazi. Tika ierosināts kriminālprocess pēc Krimināllikuma 15. panta 3. daļas par sagatavošanos noziegumam.

Tiktāl īsumā fakti, ko policija sabiedrībai vēstīja pirms četriem gadiem. Tiesā lieta nonāca pirms diviem gadiem, un šā gada novembrī pirmajā instancē pasludināts spriedums. Lūk, ko varēja uzzināt tiesā

Gribēja tikt vaļā no vardarbīgā vīra

Elīna esot cietusi no sava vardarbīgā vīra Jāņa (vīra vārds ir Andris, bet, tā kā uzvārdus neminam un arī apsūdzētais ir vārdā Andris, tad sauksim vīru par Jāni). Andris, sievietes mīļākais, esot ieteicis tikt no vīra vaļā.

Kā apsūdzībā norādīja prokurors Arvis Miglāns, Andris sociālajos tīklos esot vērsies pie sava paziņas Arņa, lai runātu par Jāņa slepkavību par samaksu. 

Andris zinājis, ka Arnis izcietis sodu par slepkavību. Abi sarunājuši, ka Arnim jātiekas ar Elīnu, lai vienotos par slepkavības detaļām. Elīna ar Arni vispirms sarakstījušies sociālajos tīklos, pēc tam tikušies degvielas uzpildes stacijā Rīgā, kur Elīna strādāja par vadītāju.

2019. gada 23. jūlijā tikšanās laikā abi runājuši par to, kādā veidā Jāni noslepkavot un cik tas maksās. Vienojušies par 2000 eiro. Elīna bijusi gatava maksāt 1000 eiro pirms slepkavības un 1000 eiro – pēc. Pēc dažām dienām Elīna sapratusi, ka otros 1000 uzreiz nedabūs, un viņas mīļākais ieteicis, ka varētu uzrakstīt parādzīmi un maksāt katru mēnesi 100 eiro, līdz visa summa tiek nomaksāta. Arnis tam piekritis. Tāpat vienojušies, ka Elīnas vīrs tiks nodurts un viņa saņems fotogrāfiju.

Dienā, kad vajadzēja notikt slepkavībai, visus trīs aizturēja policija. Jo izrādās – potenciālais "slepkava" sadarbojās ar policiju.

Kad Arnim piezvanījis paziņa Andris un piedāvājis par samaksu izdarīt slepkavību, Arnis pēc dienas vai divām devies uz policiju, jo esot sapratis: ja atteikšoties, tad tikšot atrasts cits, kas izdarīs šo melno darbu. 

Tāpat Arnis esot iedomājies, ka tā varbūt ir policijas provokācija. Par neziņošanu arī draud kriminālatbildība, īpaši viņam, kas jau sēdējis cietumā par slepkavību.

Lai kā tas arī būtu, viss tālākais jau noticis ar policijas ziņu, sarunas ierakstītas, tikšanās filmētas.

Arnim draud cietums

Arnis ir interesants tipāžs. Šobrīd strādājot par arboristu un tīrot pamežu zem elektrības līnijām. Dienējis Latvijas armijas obligātajā dienestā godasardzes rotā, stāvējis pie Brīvības pieminekļa, bet par patvaļīgu dienesta vietas atstāšanu sodīts ar divarpus gadiem nosacītu cietumsodu. Pēc dienesta iesaistījies kriminālās darbībās un nogalinājis kādu kriminālo autoritāti. Kā Arnis man teica, ja nebūtu to darījis, tad noslepkavotu viņu pašu. Par to saņēmis un izcietis desmit gadu cietumsodu. Pēc tam centies dzīvot godīgi.

Tiesa, uz Arņa sirdsapziņas ir vēl viens grēks. Visdrīzāk tā dēļ viņš drīz nonāks cietumā. Proti, 

Arnis 2008. gadā esot iepazinies ar kādu sievieti, kuru pārliecinājis apdrošināt dzīvību par 100 000 eiro, lai tos iegūtu sev. Sievieti nosita, kad viņa atradās kopā ar Arni 

un viņa paziņu Jāni Dauguli (viņš šobrīd izcieš mūža ieslodzījumu par citiem noziegumiem).

Tiesvedība par šo slepkavību sākās tikai šogad novembra beigās. Arnis tiesā sacīja, ka neesot sievieti slepkavojis, tikai organizējis slepkavību, un vainīgais esot Jānis Daugulis. Taču vainu atzina – lai tiesa pieņemot, ka viņš noslepkavojis, gribot, lai process ātrāk beigtos. 46 gadus vecais vīrietis teica, ka esot noguris no savas pagātnes, gribot izciest grēkus, lai pēc tam turpinātu dzīvot godīgi. Nākamā tiesas sēde šajā lietā gaidāma februārī, visdrīzāk nākamgad arī būs spriedums.

Interesanti, ka tiesas sēdē Arnis apgalvoja, ka jau gadiem sadarbojas ar policiju – palīdzot novērst un atklāt noziegumus, tajā skaitā ārzemēs. Sīkāk gan neko viņš neatklāja.

Ierakstītās sarunas

Atgriežoties pie lietas, kurā Arnim bija pasūtījuma slepkavas loma, – tātad jau iepriekš bija skaidrs, ka Elīnas vīra slepkavības nebūs, tikai Elīna un Andris to nezināja. Arnis sākumā par slepkavību prasījis 3000 eiro, bet atļāvis kaulēties, kad sapratis, ka sievietei tik daudz naudas nav. Elīna teikusi, ka ņemšot kredītu.

Uz tikšanos sieviete atnākusi ar sasistu galvu. Arnis viņai teicis, ka par varmāku vīru jāziņo policijai, bet sieviete atbildējusi, ka neesot vērts, jo varmācība tāpat nebeigšoties. Tad abi runājuši, kā tiks veikta slepkavība. "Nesāpīgi, ar mokām vai bez?" jautājis Arnis. Elīna šaubījusies. Ierakstīto sarunu laikā dzirdams, ka Elīna saka: "No vienas puses, gribas, lai pamokās, no otras..." 

Beigās vienojās, ka Jāni nodurs uz ielas un Elīna no Arņa saņems līķa fotogrāfiju. Sarunā Elīna sūdzējusies, ka grūtības ar naudu. Arnis piedāvājis uzrakstīt parādzīmi, ko arī izdarījis.

Arnis Elīnai jautājis: "Vai pirms nāves vīram pateikt, ka tas no tevis?"

Elīna konkrēti neatbild: "Labs jautājums..."

Sieviete lūgusi pasteigties ar slepkavību, jo viņš draudot nogalināt gan viņu, gan sevi.

Policija ierakstīja arī Elīnas un viņas drauga Andra telefonsarunas, kurā viņi aplinkus runā par plānoto slepkavību, dēvējot to par "nopietno" lietu.

Tāpat ierakstīta saruna starp Elīnu un viņas vīru, kurā viņš draud nošaut sievu un pēc tam sevi, ja abi nedzīvos kopā. Elīna atbild, ka nekas nesanāks, jo viņš sitis.

Jānis: "Tu ietiepies kā āzis, gribi mani zem tupeles, bet tā nebūs. Man citas nav un negribu."

Elīna: "Kaut piecas sievietes būtu. Justos tikai laimīga."

Jānis: "Varam visu izrunāt un dzīvot kopā. Domāt ar galvu, ne lēkāt uz priekšu un atpakaļ."

Elīna: "Negribu būt kopā ar tevi. Kāda jēga runāt?"

Jānis: "Jāglābj ģimene."

Varmācība gadiem

Tiesā Elīna atklāja, ka ar septiņus gadus vecāko Jāni iepazinusies 13 gadu vecumā un uzreiz viņiem jau bijis sekss. Bet jau pēc gada Jānis pacēlis pret viņu roku, 16 gadu vecumā palikusi stāvoklī, un piedzimusi meita. Bērns bijis ar īpašām vajadzībām. 

Jānis sievu par to esot sitis, emocionāli aizskāris. Elīna saukusi policiju, tā vīru savākusi, bet Jānis drīz vien bijis atpakaļ, turpinājis draudēt viņai, meitai, vecākiem.

2019. gadā Elīna no laukiem pārcēlusies uz Rīgu, cerot, ka būs miers no vīra. Iesniegusi laulības šķiršanas prasību. Taču vīrs viņu sameklējis un nelicis mieru. Draudējis. Padzīvojuši kopā, taču vīrs dzēris, negājis uz darbu, seksuāli izmantojis (par to pret Jāni bija ierosināts kriminālprocess).

"Iepazinos ar Andri, kurš man palīdzēja pārvākties uz citu dzīvokli. Jānis turpināja man draudēt. Baidījos iet uz darbu, un Andris man ieminējās par Arni, kurš varot pastrādāt par miesassargu. Bet tas nelīdzēja. Jānis mani piekāva darba kolēģu priekšā. Arnis mani aizveda uz slimnīcu, bet Jānis man turpināja draudēt, lika atsaukt iesniegumu policijā pret viņu. Sākumā nebija doma Jāni nogalināt. To piedāvāja Arnis, pamazām pierunāja. Sākumā šaubījos, domāju, ka vajag tikai pabaidīt. Tā, vārdu pa vārdam... Es, lauku pele, pati par slepkavību nebūtu iedomājusies," tā tiesā liecināja Elīna.

Sieviete stāstīja, ka Jānim policija bija aizliegusi viņai tuvoties, bet viņš šo aizliegumu pārkāpis un ticis administratīvi sodīts ar 430 eiro naudas sodu. 

Vēl vīrs ticis pie kriminālprocesa par deguna salaušanu sievai, bet izlūdzies, ka dzīvesbiedre prasību atsauc. 

Viens kriminālprocess par draudiem izbeigts noilguma dēļ, kriminālprocess par seksuālu izmantošanu esot izmeklēšanā, bet par to, kas notiek ar Elīnas iesniegumu par Jāņa seksuālajam darbībām pret viņu, kad Elīna bija mazgadīga, policija ziņas nesniedzot.

Elīna atklāja, ka Andris toreiz bijis vienīgais, kurš viņu sapratis un mierinājis. Sieviete noraidīja versiju, ka slepkavība plānota, lai ar vīru nebūtu jādala manta. "Jānis bija pliks kā baznīcas žurka," tiesā teica Elīna.

Apsūdzētais Andris tiesā izvēlējās neliecināt, neatbildēt uz jautājumiem un savu vainu neatzina. Tiesā tika nolasītas viņa liecības policijai. Par slepkavības plānošanu neko nezinājis, varbūt tikai kaut ko nojautis. Savu paziņu Arni sarunājis Elīnai tikai kā miesassargu par 100 eiro dienā.

Arī Elīna apsūdzībā vainu neatzina, kaut gan pirms tam tiesā sacīja, ka atzīst, ka pasūtījusi slepkavību, bet tikusi uz to mudināta un neesot to organizējusi.

Bija vai nebija provokācija?

Prokurors debatēs pauda viedokli, ka pierādījumi slepkavības organizēšanā ir tieši un konkrēti gan pret Elīnu, gan pret Andri. Slepkavība un atlīdzība par to plānota, veiktas izlūkošanas un citas organizatoriskas darbības. Sarunātajam slepkavam provocēšanu pārmest nevarot – viņš tikai policijas uzdevumā vācis pierādījumus. Prokurors lūdza tiesu abiem piespriest 11 gadu cietumsodu.

Andra advokāts Monvīds Dragons teica, ka iespējamais slepkava visu laiku provocējis viņa klientu, uzstājis, ka Jānim jāpazūdot, bet Andris tikai teicis par apsargāšanu un ka par iespējamo Jāņa pazušanu jāprasot Elīnai. Arnis melojot, ka ideja par slepkavību nākot no Andra. Advokāts tiesā teica, ka sarunātais slepkava pats vērsies policijā, lai novērstu no sevis aizdomas, ka tieši viņš plānojis slepkavību. Advokāta versijā Arnis esot baidījies, ka Andris pirmais aizies uz policiju un pateiks, ka Arnis plāno slepkavību. Tā nu policisti aizgājuši Arņa pavadā, uzskata advokāts.

Arī Elīnas advokāte Māra Ļūļa-Frankēvica pauda viedokli, ka 

viņas kliente nemitīgi provocēta no Arņa puses, viņa gribējusi tikai mieru no vīra, ne viņa nāvi. Arnis piedāvājis slepkavību. Kad Elīna tai piekritusi, viņa pati bija saņēmusi nāves draudus no sava vīra un atradusies šoka stāvoklī.

Patlaban Elīna ar Andri pašķīrušies. Katram tagad ir sava ģimene. Elīnai ir citas attiecības, tiesvedības laikā viņa dzemdēja bērniņu. Domājot precēties un studēt.

Kur palika vīrs Jānis? Dzīvs. Tiesvedības sākumā piedalījās tiesas procesā kā liecinieks, bet nekādas prasības pret slepkavības plānotājiem neizvirzīja. Neticējis, ka sieva uz kaut ko tādu esot spējīga.