19.2 °C
Otrdien Rīgas rajona tiesa piesprieda septiņu gadu cietumsodu un lika apcietināt tiesas zālē nu jau bijušo "Radio SWH" radošo direktoru, Latvijas Universitātes lektoru un doktorantu Ilgvaru Rukeru. Viņš dzērumā izraisīja avāriju, kurā gāja bojā cits autovadītājs.
Liktenīgā sadursme notika 5. aprīlī plkst. 10.35 Mārupē, iepretim Rožu ielas 23. namam. 1,51 promiles reibumā esošais Rukers ar ātrumu ne mazāku kā 115 km/h vadījis automobili un līkumā iebraucis pretējā kustības joslā, kur saskrējās ar Riharda vadīto automobili. No abiem "Audi A6" pāri palika lūžņu kaudzes. 41 gadu vecais Rihards mira notikuma vietā, bet 45 gadus vecais Rukers nokļuva reanimācijā. Rihardam palika dzīvesbiedre, piecus gadus veca meitiņa un māte, kurai viņš bija vienīgais dēls.
Lūk, ko par traģisko avāriju dienu pēc tās vēstīja policija: "Policija, reaģējot uz iedzīvotāju lūgumu, 5. aprīlī Mārupes novadā veica satiksmes kontroli. Tās laikā policisti konstatēja automašīnu "Audi A6", kas brauca pa pretējo braukšanas joslu un pārkāpa ātrumu par aptuveni 20 kilometriem stundā. Policijas ekipāža apgriezās un aicināja transportlīdzekļa vadītāju apstāties. Reaģējot uz policistu norādēm, 1978. gadā dzimušais "Audi A6" vadītājs samazināja ātrumu un gandrīz apstājās, taču tad pēkšņi to paātrināja un tuvākajā līkumā – Rožu ielā – nespēja savaldīt transportlīdzekli, kā rezultātā notika frontāla sadursme ar pretī braucošo automašīnu "Audi A6 Avant", kuras vadītājs gāja bojā notikuma vietā."
Vainu atzīst
Tiesa ilga divas dienas bez pierādījumu pārbaudes. Riharda dzīvesbiedre tiesā bija tikai pirmajā dienā, nespēja paskatīties uz apsūdzēto un tiesā nerunāja, māte nebija ieradusies veselības problēmu dēļ. Rukers vainu atzina, strīds bija tikai par kompensācijām. Apsūdzētais bija gatavs sievai un mātei maksāt pa 20 000 eiro, bet cietušo advokāts Jānis Spilve prasīja pa 37 200 katrai.
Rukers teica, ka notikušo nespējot nedz izskaidrot, nedz saprast. Kopā ar draugiem mājās dzēris līdz kādiem diviem naktī.
Varētu būt izdzēris kādu pudeli konjaka un no rīta braucis pēc minerālūdens un ēdiena. Nespējis novērtēt savu stāvokli. "Tūkstošiem reižu sev esmu jautājis: kāpēc bēgu no policistiem? Sākumā, kad man priekšā aizbrauca netrafarēts automobilis, domāju, ka tas ir kāds agresīvs braucējs. Kad spogulī ieraudzīju bākugunis, gara acīm redzēju, kā mani policisti noķer, izrauj laukā un nogulda uz asfalta. Drausmīgs liktenīgs gadījums. Absolūti man netipiska, neracionāla rīcība. Tas ir briesmīgi, ko esmu izdarījis. Esmu garīgs un kristīgs cilvēks un saprotu, kas noticis," tiesā teica Rukers. Viņš piebilda, ka 20 gadus viņam neesot bijis neviena administratīvā protokola. Pašam tagad esot sabojāta veselība, avārijā trijās vietas lūzis mugurkauls, jālieto medikamenti un jāapmeklē psihiatrs.
Dzēris "virs vidējā latvieša līmeņa"
Kā tiesā atklāja Rukers, viņš savulaik veidojis sabiedriskās kampaņas pret braukšanu dzērumā Jāņos, bet pats lietojot alkoholu "virs vidējā latvieša līmeņa", taču vienmēr esot spējis sevi kontrolēt un tas neesot kaitējis darbam. Šobrīd mēneša ienākumi esot 600 eiro. Strādājot līgumdarbus "Radio SWH", esot lektors bez algas Latvijas Universitātē, pētnieks un doktorants. Šķīries, divu nepilngadīgu bērnu tēvs. Gatavs ar savu vecāku atbalstu katru mēnesi abām cietušajām maksāt pa 500 eiro (pa 1000 eiro jau samaksājis), sev un saviem bērniem atstājot minimālus līdzekļus. Bankas kontā palikuši tikai trīs eiro. Cerot kļūt par apmaksātu lektoru un profesoru ar lielu algu.
To, ka dzerot "virs vidējā latvieša līmeņa", tikai vajadzēja dzirdēt cietušo advokātam J. Spilvem – viņam tagad liekoties, ka Rukers ir degradējies saistībā ar alkohola lietošanu.
Rukers atbildēja, ka ne jau advokāts noteikšot, ka viņš esot degradējies. Viņa alkohola lietošanas paradumi esot saistīti ar piedalīšanos daudzos koncertos un festivālos, kas ir vietas, kur dzerot. Rukers esot ierindas pilsonis, tikai varbūt aktīvāks, un nevajagot viņu pataisīt sliktāku, nekā viņš esot.
"Ja cilvēks nespēj apmeklēt pasākumus nedzerot, tas nozīmē, ka viņš nevar sevi kontrolēt. Tas arī izskaidro mukšanu no policijas. Un arī vēlmi izvairīties no atbildības. Tās ir degradācijas pazīmes. Doktors Zikovs (jurists N. Zikovs izcieš sodu par slepkavību 2011. gada 19. februārī kinoteātrī. – A. D.) jau atrodas cietumā – tur ir vieta arī citiem doktoriem," debatēs sarkastiski teica advokāts J. Spilve.
Pēdējā vārdā Rukers vēl pauda – ja viņam būtu problēmas ar alkoholu, tad viņš nebūtu ar izcilību studējis un neveidotu doktora karjeru – tur nepieciešama augsta motivācija un pašdisciplīna, kas nepiemītot alkoholiķiem. Turklāt viņam esot arī medību ieroču turēšanas atļauja, ko neizsniedz bez narkologa un psihologa ziņas. Kopš avārijas alkoholu vispār nelietojot. No atbildības neizvairoties. Iekšējais nosodījums esot neizmērojams.
Cerot, ka tiesa dos viņam iespēju saglabāt akadēmisko ceļu, lai varētu cietušajiem atlīdzināt kompensāciju un dotu pienesumu sabiedrībai.
Pavisam noteikti neesot sabiedrībai bīstams un kaitīgs, kuru vajadzētu izolēt utt.
Tiesa nežēlo
Taču tiesnese Baiba Ābele nebija iežēlināma. Par braukšanu dzērumā ar traģiskām sekām sodi ir bargi, un pēdējos gados tiesas daudz necimperlējas. Kā jau minēts, tiesa piesprieda septiņus gadus cietumā (prokurors Māris Garjānis prasīja astoņus gadus, bet Rukera advokāts Indulis Bukovskis bezcerīgi lūdza tiesu piespriest minimālo sodu – trīs gadus – turklāt nosacīti...). No vainīgā tiks piedzīti arī pa 28 000 eiro bojāgājušā dzīvesbiedrei un mātei (meitai kompensāciju segs apdrošinātāji), kā arī 4860 eiro cietušajiem par sadauzīto automobili un procesuālie izdevumi.
