Izvēloties mēslošanas līdzekļus, jāņem vērā sīpolu vajadzība pēc barības elementiem, to daudzums augsnē un pašos mēslošanas līdzekļos. Ja vidējais sīpolu augu skaits ir 750 tūkstoši augu/ha un vidējais sīpola diametrs ap 7 cm (sīpola masa ap 200 g), teorētiski iespējamā raža ir 150 t/ha. Praksē tā ir daudz mazāka, Latvijā par labu mēdz uzskatīt tikai 20 t/ha, Polijā jau 40 t/ha uzskata par labu, bet Nīderlandē vidējā sīpolu ražība, kaut sasniedz 54–56 t/ha, tomēr ir tālu no teorētiski iespējamās. Kāpēc tā? Viena no atbildēm varētu būt: kļūdas sīpolu mēslošanā.
Elementu daudzums atšķiras gan pa gadiem, gan dažādās lauka daļās
Vislabāk būtu aprēķināt mēslošanas plānu, diemžēl lielai daļai audzētāju tam trūkst laika un zināšanu. Kaut gan normatīvie akti prasa augu agroķīmiskās izpētes veikšanu tikai reizi piecos gados, Dārzkopības institūta veiktajā pētījumā Latvijā plašāk audzēto lauka dārzeņu mēslošanas optimizācija ilgtspējīgu tehnoloģiju nodrošināšanai (LAD Nr.22-00-S0INV05-000009) atklājās, ka elementu daudzums augsnē vienā laukā mēdz atšķirties gadu no gada.
Tas ir skaidrojams gan ar paraugu ievākšanas metodiku, gan arī ar iepriekšējā gada un ziemas meteoroloģiskajiem apstākļiem un, protams, ar iznesi ar priekšauga ražu. Tāpat barības elementu daudzums augsnē mēdz būtiski atšķirties dažādās lauka daļās.
Pētījums vēl nav noslēdzies, un pašlaik nav iespējams nosaukt Latvijas apstākļiem optimālos barības elementu daudzuma robežlimitus, tāpēc pagaidām ieskatīsimies Polijas Skiernevices Dārzkopības institūta noteiktajos robežlimitos.
Mēslošanas līdzekļu izvēle
Ņemot vērā pašreizējās minerālmēslu cenas, audzētājam ir grūti pievērst uzmanību agronomiski svarīgākiem aspektiem, proti, barības elementu daudzumam, to formai un paša mēslojuma šķīstamībai.
No tā, cik labi mēslojums izšķīst, ir atkarīga barības elementu pieejamība saknēm.
Pareizi izvēlēti mēslošanas līdzekļi dod iespēju apmēram 60% nepieciešamā slāpekļa iedot nitrātu (NO3) formā, daļu fosfora – polifosfātu formā un kāliju – bez hlora. Amonija salpetris satur pusi slāpekļa nitrāta un pusi amonija jona formā, tāpēc, lai nodrošinātu 60% slāpekļa nitrāta formā, daļu kālija vai kalcija būtu jādod nitrāta formā.
Karbamīds kā slāpekļa avots īsti neder, jo tas vispirms pārvērtīsies amonija formā un izjauks visu proporciju. Protams, ņemot vērā mēslojuma cenas, nešķiet prātīgi atklātā laukā lietot kālija nitrātu.
Kā risinājumu varētu daļu slāpekļa iedot sīpoliem caur lapām, tas būtiski samazinātu nepieciešamo mēslojuma daudzumu, vienlaikus nodrošinot auga vajadzību pēc slāpekļa.